绝对不能犯与相对不能犯的主要区别在于：

前者意欲实施的行为与其实际实施的行为是一致的，但因使用的手段与目的之间的因果关系是建立在反科学、超自然的基础上，故该种手段行为在任何情况下都不可能引起危害结果发生，不具有实质的社会危害性；

后者所认识到的手段与目的之间的因果联系是真实的、有科学根据的，只是因为行为人一时疏忽，致使意欲实施的行为与其实际实施的行为形似而质异，才未能造成犯罪结果。否则，其所使用的手段或工具就能合乎规律地引起危害结果发生，实现其犯罪目的。

因此，刑法理论上一般认为，绝对不能犯不构成犯罪，而相对不能犯则构成犯罪未遂。

【案例】

1997年11月初，胡斌因赌博、购房等原因欠下债务，遂起谋财害命之念。先后准备了羊角铁锤、纸箱、编织袋、打包机等作案工具，以合伙做生意为名，骗取韩尧根的信任。1997年11月29日14时许，韩尧根携带19万元人民币现金，按约来到胡斌的住处。胡斌给韩尧根倒茶水，在水中放人五片安眠药，韩喝后倒在客厅的沙发上昏睡。胡见状即用羊角铁锤对韩的头部猛击，致韩倒地，又用尖刀乱刺其背部，致使韩死亡。

次日晨，胡斌用羊角铁锤和菜刀将韩尧根的尸体肢解为五块，套上塑料袋后分别装入两只纸箱中，再用编织袋套住并用打包机封住。嗣后，胡斌以内装毒品为名，唆使张筠筠和张筠峰将两只包裹送往南京。张筠筠、张筠峰按照胡斌的指示，于1997年11月30日中午从余姚市乘出租车驶抵南京，将两只包裹寄存于南京火车站小件寄存处。

胡斌谋杀韩尧根，并肢解尸体，其行为已构成故意杀人罪；

张筠筠、张筠峰明知（自认为）是毒品仍运往异地，构成运输毒品罪，但因意志以外的原因而未得逞，系未遂。

【评析】

误认尸块为毒品予以运输，应以运输毒品罪（未遂）定性。张筠筠、张筠峰意图运输毒品，实际运输尸块的行为，属刑法理论上的“对象不能犯”。

对于“不能犯”能否予以定罪处罚，应当区分“绝对不能犯”与“相对不能犯”两种情形作出处理。

所谓绝对不能犯，是指行为人出于极端迷信、愚昧无知而实施没有任何客观根据的行为，行为在任何情况下都不可能产生实际危害结果，如使用烧香念咒、画符烧纸等方法企图杀人等。

所谓相对不能犯，是指行为人实施的行为从客观上讲能够造成危害结果，但由于疏忽大意、认识错误等原因，造成了对犯罪工具、手段或对象的错误认识，以致没能实现其犯罪意图。如误把白糖当砒霜用来毒人，误把野猪当仇人射杀等。