原告：陈×勤。

被告：崔×庆。

委托代理人：琚新国，河南国基律师事务所律师。

委托代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。

原告陈×勤与被告崔×庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×勤、被告委托代理人琚新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年11月30日，因资金周转困难，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺2013年5月30日还款。现履行期限届满，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告借款30000元。

被告辩称：被告拖欠原告的30000元债务已经依法抵消。

经审理查明：2012年11月30日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借陈×勤人民币三万元整（30000元），还款时间为2013年5月30号，崔×庆，2012年11月30号。”因被告至今未支付该借款，遂引起本案纠纷。

以上事实由原告提交且经被告质证认可的2012年11月30日借条一份，以及庭审笔录在案佐证。

被告申请证人邢某出庭作证，证人邢某发表了如下证言：证人在被告投资的厂里担任负责人，原告的丈夫刘须在被告投资的茹源餐具服务有限公司提货，但未支付货款，货款的具体数额不清楚，双方没有书面凭证。原告对证人邢某的证言真实性有异议，其证言内容不属实，双方未抵消借款。

经审查，本院对证人邢某的证言做如下认定：证人邢某与被告具有利害关系，且其证言内容无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。

本院认为：原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。”本案中，被告向原告借款30000元，借条中约定的还款期限为2013年5月30日，现还款期限已经届满，而被告至今未归还该借款。原告请求被告返还30000元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告崔×庆于本判决生效后十日内偿还原告陈×勤借款三万元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告陈×勤负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。