【法律条文】

《民法典》第四百一十五条  同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。

相似规定：

《民法典》第四百一十四条  同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：

（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；

（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；

（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。

其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定。

【注】担保物权竞合，在理论上专指同一财产上既设立抵押权又设立质权，甚至又产生了留置权的情形。两个以上的权利同时存在，先清偿哪个，后清偿哪个，需要一个处理规则。《民法典》制定之前没有规定，《民法典》制定后，在第四百一十五条做了如上规定。（同时存在多个抵押的，不属于此处所讲的担保物权竞合，而属于多个抵押并存。实践中可能存在多个抵押+质权的情形，则需要先适用第四百一十五条，再适用第四百一十四条。）

担保物权竞合，是指在同一个担保物上，出现不同类型的担保物权的情形。比如，既存在抵押权，又存在质押权。如果存在的多个担保物权是同一种类的，则不属于担保物权竞合，比如同时存在多个抵押权，构成重复抵押，而不是担保物权竞合。

我国《物权法》、《担保法》均未对担保物权竞合作明文规定。依目前学界通说，构成担保物权竞合有以下条件：

1、必须基于不同的法律事实设立数个担保物权。

2、数个担保物权必须在同一担保物上设定。

3、数个担保物权属于不同种类。

4、数个担保物权人不是同一人。

由于依《物权法》规定，不动产只能用于抵押，动产既能用于抵押，也能用于质押，还可设立留置权，因此，所谓“担保物权竞合”只能是对于动产担保而言的。

一、动产抵押权与动产质权竞合

 

上图中，由于抵押权未登记，不得对抗善意第三人，又由于质权人实际占有动产，占有本身具有公示效力，因此，无论抵押权设立在先，还是设立在后，都应该认定“质权优先”。

 

 

上图中，由于抵押权已登记，可以对抗善意第三人，又由于动产质权设立在后，因此，在先“登记”的公示力强于在后的“占有”，无论质权人知不知道质押物已经办理抵押，都应当认定“抵押权优先”。

 

 

上图中，如果当事人在已经出质的动产上设定抵押权，没有经过质权人同意，抵押权人也不知道担保动产已经出质，在办理抵押登记手续以后，就形成了这样的局面：一方面，抵押权已经登记，可以对抗善意第三人；另一方面，动产质权设立在先，质权人占有质物。此时，应该优先保护设立在先的质权？还是保护已经“登记”但设立在后的抵押权？如果保护抵押权，则对于质权人而言，他依法取得的质权可以随意被出质人的不诚信行为剥夺，如果保护质权，则抵押权人的“登记”行为并没有给其带来预期的交易安全。所以，我们认为，在这种情形下，两个担保物权应当处于同一次序清偿，当然，同一次序，也并不意味着平均分割，而是应当按照抵押权和质权的担保金额，按比例清偿。

 

 

上图中，没有经质权人同意，但抵押权人知道抵押物已经出质。此种情形下，应视为抵押权人默认质权优先。

 

 

上图中，要看质权人是在什么样的情形下同意的。如果质权人明知质押财产价值不足，再设定抵押权的话，极有可能使抵押权人的权利落空，那么，就应当认定抵押权优先。

如果质权人是出于考虑到质押财产价值绰绰有余，再设定抵押也不会影响自己的质权，那么，就应当认定质权优先。

实际情况往往比法律规定和法理分析要复杂得多，上面列举的几种情况也只是几种典型的纠纷模型，只是用来分析一下担保物权竞合情形下的冲突解决思路。实际上，具体到案件中，可能要涉及到更多的情形，需要以“诚信原则”、“公平原则”来解决，此时，“法官的良心”将发挥更大的作用。

 

二、动产抵押权与留置权竞合

1、先设定抵押权，后成立留置权。这种情况下，通说认为：留置权优先。因为留置财产与留置权人的债权存在牵连关系，比如在汽车修理店留置已修理汽车的情形下，修理店的修理行为对于保护汽车的价值是有贡献的，对于抵押权人的利益也是有间接贡献的。

2、先成立留置权，后设定抵押权

A、留置物所有人将留置物抵押出去；这种情况下，留置权优先。

B、经留置物所有人同意，留置权人将留置物抵押出去；这种情况下，抵押权优先。

C、未经留置物所有人同意，留置权人将留置物抵押出去，抵押无效。

 

三、动产质权与留置权竞合

1、先成立质权，后成立留置权；这种情况下，留置权优先。

2、先成立留置权，后成立质权；

 

上图中，先成立留置权，后经所有权人同意，留置权人将留置物出质，则质权优先。

 

上图中，先成立留置权，留置权人又将留置物出质，未经所有权人同意，但质权人并不知情，是为善意，则应保护质权，且质权优先。

 

上图中，先成立留置权，留置权人又将留置物出质，未经所有权人同意，质权人也明知未经所有权人同意，则出质无效，质权不成立。

 

上图中，先成立留置权，然后经留置权人同意，所有权人将留置物出质，交付方式为指示交付（如果为现实交付，则留置权人丧失占有，留置权消灭。），这种情况下，留置权优先。