质押合同的成立、生效与质权设立的关系
作者：琚新国 发表时间：2022-03-30
一、质押合同的成立
【法律条文】
《民法典》第四百八十三条 承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
【注】质押合同的成立与一般合同成立是一样的，当承诺生效时，质押合同成立。
二、质押合同的生效
【法律条文】
《民法典》第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
【注】质押合同的生效，与一般合同生效是一样的。
三、质权的设立
【法律条文】
《民法典》第四百二十九条 质权自出质人交付质押财产时设立。
【注】质押合同生效，并不一定同时产生质权。质权的产生，需要有实际的交付出质财产的事实。比如：质押合同生效后，本来应该交付出质财产，但由于一直拖延，导致一直没有交付，这种情况下，实际上就没有产生质权，只有当出质财产交付给质权人以后，质权才产生。在约定的交付时间之后没有交付，出质人即处于违反质押合同的违约状态，质权人有权要求其交付。
《民法典》生效前，相关规定如下：
一、质押合同的成立
《物权法》第210条：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。……”
《担保法》第64条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。……”
《合同法》第36条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”
通过以上规定可以看出，《担保法》对于质押合同的成立采取了严格的形式要求，硬性规定了“书面形式”，而且没有例外的变通规定。
《合同法》除了原则性要求书面形式以外，又在一定程序上承认了缺乏书面形式的质押合同，对于当事人口头约定的质押合同，虽然没有签订书面合同，但是实际交付了质押财产，质权人占有质押财产的，符合“一方已经履行主要义务”的情形，同样认定质押合同已经成立。
《物权法》没有规定“合同成立”的问题。
二、质押合同的生效
《担保法》第64条：“……质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”
[该条规定没有区分“质押合同生效”与“质权设立”，也即没有区分“合同问题”和“物权问题”]
《合同法》第44条：“依法成立的合同，自成立时生效。……”
《物权法》第十五条规定了“不动产”物权合同的生效问题，但没有规定“动产”物权合同生效的问题。但根据该条确定的物权行为与合同行为相区分原则，质押合同的生效也应当和质权的设立相区分，即：质押合同自签订书面质押合同时成立，同时生效，质权自交付质物时设立。
三、质权的设立
《物权法》第212条：“质权自出质人交付质押财产时设立。”
综上所述，有没有签订书面质押合同，区别如下：
1、有书面合同，实际交付了质押财产：质押合同成立、生效，质权设立。
2、有书面合同，实际没有交付质押财产，质押合同成立、生效，但质权没有设立。
3、没有书面合同，实际交付了质押财产，依《合同法》质押合同成立、生效，但依《物权法》质权没有设立。
4、没有书面合同，实际没有交付质押财产，质押合同没有成立，质权没有设立。
[注]
《物权法》第212条的规定涉及到质物的交付方式问题。我们知道，在合同法上，标的物的交付方式有多种，如：现实交付、简易交付、指示交付、占有改定等。在质权设立场合，质物的交付不能以占有改定为之。因为占有改定的方式并不能使质权人实际占有质物，不符合质权成立的要件。《担保法解释》第87条：“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。”
关于指示交付，《担保法解释》第88条规定：“出质人以间接占有的财产出质的，质押合同自书面通知送达占有人时视为移交。占有人收到出质通知后，仍接受出质人的指示处分出质财产的，该行为无效。”
关于简易交付，《合同法》第140条规定：“标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。”参照该条规定，质押物在质押合同订立之前已为质权人占有的，质押合同生效与质物交付时间应当视为同时。
